Teilefragen (bezüglich Digitalisierung)

[skjoldar skildpadden]

Das LDraw Raster ist halt eine Abstraktion. Was dort im Raster 8x8 mm sind, sind eben real 7,8x7,8 mm +- Toleranzen zwischen wohl ca 0,01-0,05. Gleiches gilt für den Durchmesser einer Noppe: LDraw 4,8mm - real eher 4,85-4,9 mm. Oder die Noppenhöhe: LDraw 1,6 mm - real 1,8-1,9 mm plus Noppenbranding. Entsprechend die Tiefe der Noppenaufnahme: LDraw 1,6 mm - real 2,0-2,2 mm, bei den Fernrohren teils sogar 2,4 mm.

So geht dies weiter... Der innendurchmesser, im LDraw sinniger Weise 3,2 mm, kann real minimal darunter liegen, um Klemmspannung aufzubauen. Man beachte auch den gestauchten Innen-Kreis zur Öffnung hin. Richtig Kreisrund ist dieser eben nicht.

Es gilt also sich für LDraw 3D Modelle, sich dem dortigen Rastersytem anzunähern. Wenn 1,6 mm zwischen den zwei Innendurchmessern stimmiger ist, dann ist dies die anzustrebende Größe.

[Dorothea Williams]

Der Tip mit dem ”Minifig Binoculars” war wirklich hilfreich. Auch der auf die Wandstärke der Clips mit 0,9 mm (entspricht der Wandstärke des Clips des Lego Parts ”#4085a)”. An beiden habe ich mich im weiteren Konstruktionsprozeß entlanggehangelt.

Clip Double.png

Dabei ergaben sich folgende Maße/Proportionen:

Clip Double - Maße.png

Legende:
Grau = Clip Double
Rot = Bars (3,2 mm)
Orange = Minifig Binoculars (Lego Part ”#30162”)
Gelb = Pin (1,6 mm) einer Minifig Crown Tiara (Lego Part ”#96491”)

[Dorothea Williams]

Nach der Höhe des Clip Double hatte ich noch gar nicht gefragt. 3,2 mm beziehungsweise der Durchmesser einer Bar?

[CowboyJoe]

Wie bei den Binoculars.

[Dorothea Williams]

Also 3,2 mm. Danke.

[Dorothea Williams]

Irgendwie kommen mir wachsende Zweifel angesichts der aktuellen Ausformung des Clip Double (”A”). Wenn ich mir die Bilder des Originals so ansehe, müßte dann der Clip Double nicht eher wie in Variante ”B” geformt sein?

xb0005.png

[Noppy_Brick]

Off-topic

Mich erinnern diese Clips an die Verbinder der Palisaden vom Playmobil Fort

[CowboyJoe]

Irgendwie kommen mir wachsende Zweifel angesichts der aktuellen Ausformung des Clip Double (”A”). Wenn ich mir die Bilder des Originals so ansehe, müßte dann der Clip Double nicht eher wie in Variante ”B” geformt sein?

Bis auf die Verrundungen in der Mitte sehe ich da jetzt keinen Unterschied. Ich habe nochmal nachgeschaut. Die Kerbe ist in der Tat spitzer, als beim Bino, aber das ist nur marginal (0,1mm ?).
In der Kerbe direkt befinden sich aber auf beiden Seiten Angusspunkte. Diese glätten die Kerbe in der Mitte, sodass die Kerbe sogar flacher ist, als beim Bino. Würde man mit einem Cutter den Angusspunkt entfernen würde es wie in B aussehen. Macht keiner. So sieht es dann wie in A aus..

Mich erinnern diese Clips an die Verbinder der Palisaden vom Playmobil Fort

Er hat das P-Wort gesagt!

[Dorothea Williams]

Jetzt fehlt eigentlich nur noch, daß Weibsvolk anwesend ist.


Morgen werde ich mal eine ”B”-Variante des Clip Double erstellen. Dann wird man weitersehen.

[Dorothea Williams]

Variante ”B”.

xb0005.png

Nach meinem Empfinden kommt sie dem Original wesentlich näher.

[skjoldar skildpadden]

Ich denke, es ist wohl ein Hybrid aus links A + B. Wie dick der mittig gelagerte Bereich ist (ob zB 1 mm oder 2 mm) ist nicht erkennbar.

ViewCapture20260814_151408.png

[Dorothea Williams]

@Phantomias
Bezüglich ”Heute angekommen...”:

Im Set ist folgender ”Brick 1 × 2” enthalten.

Inbrixx_Brick1x2.png

Ist der Brick mit einem Groove (Fingernagelkante) versehen? Der Brick kommt im Set in zwei Farben vor, Karamell und Türkis. Beide Farben sind identisch ausgeformt?

[Phantomias]

@Dorothea Williams Nein, Groove ist keiner vorhanden. Und ja, beide Farben sind identisch ausgeformt, bis hin zu einem winzigen Grat an der Unterseite.

[Dorothea Williams]

@Phantomias
Danke. Dann ist das also ein Grat und kein Groove? (Für einen Groove kam es mir auch ein bißchen klein vor.)

Inbrixx_Brick.png

[EmailFiltering]

Ich gehe schon davon aus, dass das ein Groove sein soll, wenngleich in bewusst abgeschwächter Form (~Softgroove).

[Dorothea Williams]

@EmailFiltering
»Softgroove«? Das habe ich noch nie gehört. Gibt’s das wirklich? Denn dann nehme ich den Begriff ab sofort in mein Fachwissen auf.

[EmailFiltering]

Softgroove ist / wäre meine Kurzbezeichnung für diese besonders zarte Ausführung einer Kante, denn eine solche ist es für mich nach diesem Foto, weil mir diese zu gleichmäßig erscheint, um das Ergebnis einer "schlecht" erstellten Spritzform zu sein. Aber endgültig kann man das wohl nur nach Fotos mit mehr Teilen darauf feststellen.

[Dorothea Williams]

Softgroove gefällt mir als Bezeichnung. Wie auch immer der Brick letztlich ausgeformt ist, den Begriff Softgroove behalte ich.

[Dorothea Williams]

@Phantomias
Könnte es sein, daß dieser etwas ominöse Groove prinzipiell wie folgt gestaltet ist?:

ib0002.png