Finde den Fehler – Kleine und große Hoppalas rund um Klemmbausteine

[BumBum]

Dann geht's ja noch. Danke - wusste gar nicht dass es da 2 Varianten gibt.

[Dorothea Williams]

@BumBum

Sluban_Windscreens.png

[Dorothea Williams]

Beinahe richtig.

BlueBrixx 109081.png

(BlueBrixx; PDF-Bauanleitung zum Set ”109081”)

[Phantomias]

Um das so zu bauen, braucht man ja schon nen Dremel, oder zumindest eine Feile.

[Michael]

Beinahe richtig.

Ein 1x1 Stein mit zwei Seitennoppen? Sowas gibts nicht (ausser in Blender). Dann ist der auch noch falsch plaziert. Naja, BB war schon immer etwas zu innovativ ...

[5N00P1]

Naja den Stein gibt es so als 1x2 mit 4 Seitennoppen, der Stein ist der gleiche in der Breite 1 um den Designschutz zu umgehen.

[Dorothea Williams]

[…] Dremel […] Feile […]

Beides dem Set nicht beiliegend. Es könnte somit etwas kompliziert werden.

[Dorothea Williams]

Ein 1x1 Stein mit zwei Seitennoppen? Sowas gibts nicht

Seit geraumer Zeit im Bauteilportfolio von BlueBrixx enthalten:

BlueBrixx_Brick Modified 01.png

BlueBrixx_Plate Modified 02.png

[Michael]

Seit geraumer Zeit im Bauteilportfolio von BlueBrixx enthalten:

Schick, ein 1x1 Stein mit einem Ohr und noch einem Knopf in der Mitte.

[Dorothea Williams]

Der „Zweiohrbrick“ in einem Schaubild von allen Seiten.

BlueBrixx_Brick Modified 01.png

Der von BlueBrixx entwickelte Brick Modified (hier in hellblau) soll den von Lego eingetragenen Designschutz für den Brick ”#32952” (hier in rot) umgehen. Durch seine reduzierte Höhe bieten sich zudem erweiterte Verwendungsmöglichkeiten.

BlueBrixx_Brick Modified 02.png

Letztlich läßt sich der Brick Modified von BlueBrixx mittels Verwendung von Plate Modified anderer Anbieter/Hersteller (hier in orange) nachbauen.

[Michael]

Der von BlueBrixx entwickelte Brick Modified (hier in hellblau) soll den von Lego eingetragenen Designschutz für den Brick ”#32952” (hier in rot) umgehen. Durch seine reduzierte Höhe bieten sich zudem erweiterte Verwendungsmöglichkeiten.

Da sieht man es mal sehr plakativ: Der Designschutz ist in vielen Fällen vollkommen wertlos. Die Mitbewerber kommen mit (legalen) Alternativen, die dann auch noch einen flexibleren Einsatz ermöglichen.

[Dorothea Williams]

Vollkommen richtig. Im Endeffekt könnte man sich den ganzen Terz rund um den Designschutz sparen und die darin investierte Energie anderweitig einsetzen. Doch Lego will nicht.

[skjoldar skildpadden]

Da sieht man es mal sehr plakativ: Der Designschutz ist in vielen Fällen vollkommen wertlos. Die Mitbewerber kommen mit (legalen) Alternativen, die dann auch noch einen flexibleren Einsatz ermöglichen.

Nun, ohne diesen 'Designschutz' gäbe es diese "Alternativen, die dann auch noch einen flexibleren Einsatz ermöglichen" vermutlich nicht.

[5N00P1]

Vollkommen richtig. Im Endeffekt könnte man sich den ganzen Terz rund um den Designschutz sparen und die darin investierte Energie anderweitig einsetzen. Doch Lego will nicht.

Den Schutz will in jedem Markt der Marktführer, soweit nichts neues. Das war so und das wird so sein.

[Michael]

Nun, ohne diesen 'Designschutz' gäbe es diese "Alternativen, die dann auch noch einen flexibleren Einsatz ermöglichen" vermutlich nicht.

Hört sich für mich an wie ein klassischer Rohrkrepierer. Lego bringt die Konkurenz dazu, bessere Lösungen zu schaffen