Seite 11 von 12

Re: Teilefragen (bezüglich Digitalisierung)

Verfasst: 11. Februar 2026 17:34
von Dorothea Williams
@CouchBricker
Bezüglich: ”[Bautagebuch] TKTWO TK8001 - Tiger I S04

Falls (noch) möglich, könnte ich ein paar Rundumphotos (großformatig, scharf, gut ausgeleuchtet) dieser Plate Modified bekommen?
TKTwo_Plate Modified.png

Re: Teilefragen (bezüglich Digitalisierung)

Verfasst: 11. Februar 2026 17:51
von CouchBricker
Kann ich gerne machen, allerdings müsste ich dich auf den Freitag Vormittag vertrösten.

Re: Teilefragen (bezüglich Digitalisierung)

Verfasst: 11. Februar 2026 17:56
von Dorothea Williams
Dann bis Freitagvormittag. (Es darf auch Nachmittag werden; da bin ich flexibel.)

Re: Teilefragen (bezüglich Digitalisierung)

Verfasst: 11. Februar 2026 18:13
von COLOSSUS
@Dorothea Williams
Wider erwarten bin ich nun gerade doch ne kleine Weile daheim und habe mich an die Teile erinnert.

Die Beleuchtungssituation ist bescheiden, reicht aber hoffentlich aus. Hab mit einem Handy geleuchtet und mit dem anderen geknipst.

Ich habe abgesehen von einem Lineal keinerlei feinere Messinstrumente.

Dafür habe ich noch ein weiteres Teil fotografiert, welches ich bisher auch noch nicht in der Hand hatte. Die hellgrauen Round Bricks habe ich nur abgeklemmt, damit die Teile im 90° Winkel hingelegt werden konnten.

Reicht das so?
20260211_180250.jpg
20260211_180322.jpg
20260211_180344.jpg
20260211_180404.jpg
20260211_180714.jpg
20260211_180751.jpg
20260211_180834.jpg

Re: Teilefragen (bezüglich Digitalisierung)

Verfasst: 11. Februar 2026 18:57
von Dorothea Williams
@COLOSSUS
Vielen Dank für die Photos. Sie sind für meine Zwecke vollkommen ausreichend.

Das Tile mit dem Griff (auf das ich möglicherweise noch einmal zurückkomme) stammt ebenfalls aus dem Set No. ”95003” (”RV Set”) von ”12Go”?

Re: Teilefragen (bezüglich Digitalisierung)

Verfasst: 11. Februar 2026 19:59
von COLOSSUS
stammt ebenfalls aus dem Set
Korrekt :thumbup:

Freut mich, wenn ich helfen konnte.

Re: Teilefragen (bezüglich Digitalisierung)

Verfasst: 13. Februar 2026 10:25
von CouchBricker
Dorothea Williams hat geschrieben: 11. Februar 2026 17:34 @CouchBricker
Bezüglich: ”[Bautagebuch] TKTWO TK8001 - Tiger I S04

Falls (noch) möglich, könnte ich ein paar Rundumphotos (großformatig, scharf, gut ausgeleuchtet) dieser Plate Modified bekommen?
TKTwo_Plate Modified.png
Bitte kurze Info ob so i.O., dann kann ich den Tiger wieder zusammenbauen
PXL_20260213_092347420.jpg
PXL_20260213_092320121.jpg
PXL_20260213_092311744.jpg
PXL_20260213_092303345.jpg
PXL_20260213_092256573.jpg
PXL_20260213_092248371.jpg

Re: Teilefragen (bezüglich Digitalisierung)

Verfasst: 13. Februar 2026 15:41
von Dorothea Williams
Vielen Dank für die Photos. Könnten Sie bitte noch eines aus folgender Perspektive hinzufügen?
TKTwo_Plate.png

Re: Teilefragen (bezüglich Digitalisierung)

Verfasst: 13. Februar 2026 16:28
von skjoldar skildpadden
Diese beiden Ansichten erklären es eigentlich schon sehr gut. Es gibt und braucht auf der innen gelegenen Stirnseite der Snap-Tube keinen Kragen.
Bild
Bild

Re: Teilefragen (bezüglich Digitalisierung)

Verfasst: 13. Februar 2026 16:49
von CouchBricker
17709976654485107727352569650756.jpg
17709977125205294663832424386441.jpg

Re: Teilefragen (bezüglich Digitalisierung)

Verfasst: 13. Februar 2026 16:54
von Dorothea Williams
Danke für die neuen Photos. Und fürs Zerlegen des Modells. Jetzt kann es wieder zusammen.

Re: Teilefragen (bezüglich Digitalisierung)

Verfasst: 13. Februar 2026 17:12
von BumBum
Hoffe das hilft so :)
DSC05124.JPG
DSC05125.JPG
DSC05127.JPG
DSC05128.JPG
DSC05129.JPG

Re: Teilefragen (bezüglich Digitalisierung)

Verfasst: 13. Februar 2026 17:19
von Dorothea Williams
Ah, Außenspiegel. Danke für die Photos.

Re: Teilefragen (bezüglich Digitalisierung)

Verfasst: 13. Februar 2026 17:44
von BumBum
Gerne. Sticker auf den Spiegeln hatte ich schon angebracht, aber das sollte ja net stören ;)

Re: Teilefragen (bezüglich Digitalisierung)

Verfasst: 27. März 2026 22:12
von Dorothea Williams
@Snuzifer
Bezüglich: ”[Videos] Snuzifer und ihr

Könnte ich jeweils ein paar Rundumphotos (großformatig, scharf und gut ausgeleuchtet) der nachstehenden Bauteile bekommen?
BlueBrixx_Plate Modified.png
BlueBrixx_Bracket 01.png
BlueBrixx_Bracket 02.png
BlueBrixx_Brick Modified.png
BlueBrixx_Plate Double.png

Re: Teilefragen (bezüglich Digitalisierung)

Verfasst: 28. März 2026 21:13
von Snuzifer
@Dorothea Williams das bekommen wir hin. Gib mir bis Freitag Zeit da habe ich Urlaub und kann das erledigen 🤗🤗🤗

Re: Teilefragen (bezüglich Digitalisierung)

Verfasst: 29. März 2026 10:29
von skjoldar skildpadden
Die Grafiken/Ansichten im WIPO zu den 46 neuen/abgewandelten Molds von BlueBrixx sind mE schon sehr aussagekräftig.

Mein bisheriger Auszug hierzu... viewtopic.php?p=110000#p110000

Re: Teilefragen (bezüglich Digitalisierung)

Verfasst: 29. März 2026 12:51
von Michael
skjoldar skildpadden hat geschrieben: 29. März 2026 10:29 Die Grafiken/Ansichten im WIPO zu den 46 neuen/abgewandelten Molds von BlueBrixx sind mE schon sehr aussagekräftig.
46 neue Teile? Die werden die Preise erhöhen, aber sowas von ...

Re: Teilefragen (bezüglich Digitalisierung)

Verfasst: 4. August 2026 01:13
von Dorothea Williams
@Migi
Bezüglich: Identifizierung von unbekannten Steinformen

Der Beitrag ist zwar schon ein wenig betagt, dafür meine Frage, nachdem ich heute über ihn gestolpert bin, um so aktueller: Die Bohrung des Zylinders ist durchgängig? Vielleicht läßt sich die Antwort auch nach dieser Zeit noch geben.

Re: Teilefragen (bezüglich Digitalisierung)

Verfasst: 11. August 2026 10:30
von CowboyJoe
Hier ein paar Clips:
IMG_20260811_092549_857.jpg
Waren Teile von Xingbao in deren alten Panzermodellen, die sich beim Anschauen oder einfach über Zeit selbst zerlegt haben.
Allerdings SEHR brauchbar, wenn man mal ein Clip irgendwo braucht.

Re: Teilefragen (bezüglich Digitalisierung)

Verfasst: 11. August 2026 11:04
von Dorothea Williams
Der Clip Double ist für mich interessant. Könnte ich Maße bekommen?
Clip Double.png

Re: Teilefragen (bezüglich Digitalisierung)

Verfasst: 11. August 2026 12:17
von CowboyJoe
Bei meiner Schieblehre ist die Batterie ausgelaufen und der schwarze Kasten darauf macht ein genaues Ablesen fast unmöglich. Meine Schieblehre hat auch leider keine 1/10 mm Einteilung.

Aber: Der Doppelclip entspricht von den Maßen dem dicken Teil eines Fernglases.
https://www.bricklink.com/v2/catalog/ca ... =30162#T=C

Rechnerisch ist D der Durchmesser einer Bar. 3,2 mm.
B ist so gewählt, dass eine bar bündig mit dem clip abschliesst. also auch 3,2mm
A ist n bissl größer als bei Lego. Etwa +0,1mm ?
C ist wie beim Fernglas.

Genauer kann ich es ohne brauchbare Schieblehre leider icht ermitteln.

Re: Teilefragen (bezüglich Digitalisierung)

Verfasst: 11. August 2026 13:39
von CowboyJoe
Ich habe versucht das Fernglas so zu modifizieren, dass der Doppelclip rauskommt. Allerdings ist die Datei ugly und der Unterschied zum Fernglas selber zu gross, weil ganz anders aufgebaut.

Stattdessen habe ich im Partdesigner 2 clips aneinander geklemmt (blau).
Mich hat interessiert, wie gross der Abstand zwischen den Clipzentren im Verhältnis zum Fernglas (rot) ist.
Gleichteile sind lila.
doppelclip2.png
Man kann erkennen, dass die zusammengesetzten Clips und das Fernglas innen übereinstimmen. Die Zentren liegen im Partdesigner bei +/- 0,3 Studs, also 0,6 Studs auseinander. Das sind 4,8mm zieht man davon 2 halbe, also 1 bar (3,2mm) ab erhält man für C 1,6mm. Tadaa :bouncy:

Der blaue Anteil vom Clip ist beim Doppelclip klar dünner. Aber zumindest kann man die Funktionalität mit dem Partdesigner nachbauen.
Für A würde ich nun C halbieren (0,8mm) und n bissl was (0,1mm) drauf addieren, weil etwas dicker, also insgesamt 0,9mm.

Re: Teilefragen (bezüglich Digitalisierung)

Verfasst: 11. August 2026 17:51
von skjoldar skildpadden
Ich verstehe weiterhin nicht, warum solch halbwegs frontalen Ansichten nicht selbst zum Vermessen genutzt werden? Das Maß für den Innendurchmesser ist mit 3,2mm im Raster bekannt. Bringt man das Foto digital gezoomt auf Maßstab, so lässt sich alles weitere relativ gut nachmessen. Auf bzw abgerundet auf typische LEGO Rasterwerte. 0,4 0,8 1,2 1,6 2,0 2,4 2,8 3,2 bzw 1,0 2,0 3,0 oder was sonst so diesbezüglich als logisch erscheint.
ViewCapture20260811_175625.png

Re: Teilefragen (bezüglich Digitalisierung)

Verfasst: 11. August 2026 19:13
von CowboyJoe
Viele gehen davon aus dass ein 1x1 Stein 8x8 mm gross ist. Wäre dem aber so könnte man keine Steine zwischen Steinen einfügen. Der Stein ist etwas kleiner und damit gehts dann. Setzt man 10 Steine nebeneinander, erhält man 10 * 8mm = 8cm. Legt man sie hingegen seitlich aufeinander erhält man nur 7,8mm, da von der absoluten Breite eines Steines etwa 0,1mm an jeder Seite abgezogen wird, um sie besser steckbar zu machen. Bei anderen Herstellern variiert dieser Wet, sodass man auch teilweise zwischen 2 benachbarten Bricks durchschauen kann.

Die Maße sind ähnlich den Lego-Maßen, aber eben nicht gleich. Beispielsweise A. Das ist bei dir 0,8mm. Aber in Realität ist es eben nicht 0,8mm, sondern es gibt einen kleinen Versatz, sodass ich bei etwa 0,8mm + 0,1mm 0,9 mm lande. Das bekommt man aus so einer Aufnahme nur schwer heraus.

Ich habe versucht den Mittelteil rechnerisch zu ermitteln und bin auf 1,6mm gekommen. Deine Messung von 1,2mm ist es dann doch etwas weiter weg. Wäre der Mittelteil aber nur 1,2mm, könnte man den Doppelclip nicht bündig auf ein Fernglas setzen.

Hier die LDraw-Daten aus dem Fernglas:

Code: Alles auswählen

1 16 -6 0 -18 4.2426 0 -4.2426 4.2426 0 4.2426 0 8 0 3-4cylo.dat
1 16 -6 0 -10 -6 0 0 0 0 6 0 -1 0 4-4disc.dat
0 BFC INVERTNEXT
1 16 -6 0 -12 4 0 0 0 0 4 0 -6 0 4-4cylc.dat
1 16 -6 0 -18 2 0 0 0 0 2 0 1 0 4-4ring2.dat

1 16 6 0 -18 -4.2426 0 4.2426 4.2426 0 4.2426 0 8 0 3-4cylo.dat
1 16 6 0 -10 -6 0 0 0 0 6 0 -1 0 4-4disc.dat
0 BFC INVERTNEXT
1 16 6 0 -12 4 0 0 0 0 4 0 -6 0 4-4cylc.dat
1 16 6 0 -18 2 0 0 0 0 2 0 1 0 4-4ring2.dat
Das Format ist:
Typ X Y ....
Typ ist 0-5,
X ist 16
Y ist hier 6 oder -6. Das wird in LDU (= 0.4mm) gemessen. Alsogibt es einen Wert für C von (6 + 6) * 0.4mm = 4,8mm für die Mittelpunkte der Clips. Mit der Rechnung aus meinem vorherigen Post kommt man eben auf 1,6mm, nicht 1,2mm.

Ich bin bei D auch davon ausgegangen, dass es sich um 3,2mm handelt, also den Durchmesser ener Bar, allerdings kann es auch hier sein, dass der Durchmesser eben nicht bei 3,2mm liegt, um die Klemmkraft des Clips zu verändern. Ich gehe bei Clips von Sembo davon aus, dass sie in der Tat einen Durchmesser von 3,2mm bei ihren Clips gewählt haben. Das kan dann dafür sorgen, dass de Klemmkraft hoch ist. Bei mir sind an einem Modell alle Clips gebrochen, was das Resultat eines zu knapp bemessenen Durchmessers eines Clips sein kann. In diesem Fall kommt vermutlich noch das Material und die Einspritzrichtung hinzu.

Von daher ist es richtig und auch wichtig, die genauen Maße der Steine ermitteln zu wollen.

In der Industrie werden telezentrische Objektive eingesetzt, um den Strahlengang parallel zu bekommen und perspektivische Verzerrungen zu eleminieren. Ein solches habe ich allerdings nicht (obwohl ich für einen Sortierroboter es schon mal in Erwägung gezogen habe... Aber die Dinger sind schweineteuer.) Damit sind dann nach Kalibrierung auch Aussagen über Abmesssungen möglich.
.
PS: Wer misst, misst Mist. :lol: